ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 05-5-32/6233
03.12.12
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
Розглянув матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ ПАШКОВА", м. Київ
про повернення судового збору
СУТЬ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ ПАШКОВА" зверталося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Книжок" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 4 504,15 грн. згідно Договору №01/0107/09 оренди нежитлового приміщення від 01.07.09р.
При поданні позову було сплачено до державного бюджету судовий збір в розмірі 223, 60 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.12 р. позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 223, 60 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІМ ПАШКОВА" платіжним дорученням № 2362 від 16.11.12р., підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІМ ПАШКОВА", 04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83Д, пов. № 6, код ЄДРПОУ 36531818, з державного бюджету України судовий збір в розмірі 223, 60 грн., сплачений платіжним дорученням № 2362 від 16.11.12 р.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 2362 від 16.11.12 р.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 27862974, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 05-5-32/6233. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: