Court ruling № 27862865, 03.12.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5017/2573/2012

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 5017/2573/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18331,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї (а.с. 68-70) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18331,71 грн., у т.ч. заборгованості по орендній платі в сумі 2 333,11 грн. та заборгованості з неустойки в сумі 15998,60 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2012 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/2573/2012, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2012 р. по справі № 5017/2573/2012 позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту заборгованість з орендної плати в сумі 2333,11 грн., неустойку в сумі 15998,60 грн. та судові витрати.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 05.11.2012 р. по справі № 5017/2573/2012 в порядку ст. 89 ГПК України, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні розміру судових витрат.

Так, як з'ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2012 р. при зазначенні судових витрат було допущено описку, а саме замість „..витрати по сплаті судового збору в сумі 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50 коп." помилково вказано „..витрати по сплаті державного мита у розмірі 123/сто двадцять три/грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 05.11.2012 р. при зазначенні судових витрат описка не зачіпає суті рішення, господарський вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2012 р. по справі № 5017/2573/2012.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2012 р. по справі № 5017/2573/2012 при зазначенні судових витрат замість „...витрати по сплаті державного мита у розмірі 123/сто двадцять три/грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп." вказати „..витрати по сплаті судового збору в сумі 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50 коп.".

Суддя Петров В.С.