номер провадження справи 32/120/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.12.12 Справа № 5009/4514/12
Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ»(71100, м. Бердянськ,
вул. Дюміна, буд. 56; 71100, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 226/58, кв. 135)
до відповідача Дочірнє підприємство «Техсервіс»товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фірма «Самшит»(71100, м. Бердянськ, вул. Підгірна, буд. 330)
про визнання права власності на цілий нежитловий об'єкт нерухомості -меблевий цех, що складається з: основної будівлі «А», оглядової ями під «А», основної будівлі «Г», основної будівлі «Д», входу до цеху «д», вбиральні «Б», навісу «В», паркану № 1, воріт № 2, паркану № 3, трансформаторної підстанції № 4, світової опори № 5, паркану № 6, що розташований на земельній ділянці загальною площею 8505 кв. м. за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцлавського, 44.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/4514/12. Присвоїти справі номер провадження 32/120/12.
2. Призначити справу № 5009/4514/12 до розгляду на 12. 12. 2012 р. 11__о/об 10-10___, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:
Позивача - оригінал фіскального чеку (доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу); документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відомості про те, за ким на праві власності або користування, зареєстровано земельну ділянку на спірний об'єкт нерухомості (надати відповідні докази); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).
Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача, докази направлення надати у судове засідання); заперечення по суті позовних вимог; відомості про те, за ким на праві власності або користування, зареєстровано земельну ділянку на спірний об'єкт нерухомості (надати відповідні докази); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.А.Колодій
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 27862142, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4514/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: