номер провадження справи 12/11/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
29.11.12 Справа № 5009/683/12
за позовом Приватного підприємства “Промто Плюс” (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-б)
до Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-а, МСП-982)
про зобов’язати вчинити певні дії.
Суддя Владимиренко І.В.
Без виклику представників сторін
03.05.2012р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 5009/683/12.
Разом з тим, у резолютивній частинах рішення припущено описку, а саме: невірно зазначено адресу позивача, замість “69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-б” зазначено “69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 31-А”.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення від 03.05.2012р. у справі № 5009/683/12, при цьому не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. у справі 5009/683/12, а саме: замість “69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 31-А” зазначити “69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-б”.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, розпоряднику майна.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 27862016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5009/683/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: