№ 27861413, 13.06.2012, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

13.06.2012

Д.3/1230/310/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июня 2012 года г. Старобельск

Судья Старобельского районного суда Луганской области Рукас С.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший из Старобельской МГНИ Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ОАО «ТК «Эдельвейс», зарегистрированного по адресу: г. Старобельск, кВ. ВатутинаАДРЕСА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, являясь директором ОАО «ТК «Эдельвейс», допустил нарушение установленного порядка ведения налогового учета по налогу на добавочную стоимость, а именно был неверно внесен номер налоговой накладной в разделе ІІ реестра выданных и полученных налоговых накладных за март 2012 года, что установлено актом камеральной проверки от 16.05.2012 года №4/15 - 21809562, чем нарушил п.п. 201.10, 201.15, ст.201 раздела V Налогового Кодекса Украины, п.9 Порядка введения реестра виданных и полученных налоговых накладных, утвержденного приказом Государственной Налоговой Администрации Украины от 24.12.2010 года №1002, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Украины от 29.12.2010 года № 1402/18697.

В суде ОСОБА_1 свою вину не признал, предоставив письменное пояснение к протоколу №2 об административном правонарушении от 28.05.2012 г., а также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении суть правонарушения изложена, как нарушение порядка ведения налогового учета, а именно п.п. 201.10 и 201.15 ст.201 раздела V Налогового Кодекса Украины, а фактически при внесении в графу 4 раздела ІІ Реестра выданных и полученных налоговых накладных за март 2012 г. налоговой накладной №177 от 28.02.2012 г. (поставщик ФОП ОСОБА_2М.) на сумму 154535,90, в том числе НДС 25755,98 грн. ошибочно указан № 76. Копии налоговой накладной и выписки из Единого реестра налоговых накладных, между которыми расхождения отсутствуют (п.201.10 ст.201 НКУ), копия квитанции №2 от 19.04.2012 г. о принятии Реестра выданных и полученных налоговых накладных за март 2012 г. в электронном виде (п.201.15 ст.201 НКУ) и копия акта о результатах камеральной проверки данных от 16.05.2012 г. № 4/15-21809562 говорят о том, что в протоколе об административном правонарушении формулировка нарушения не отвечает фактическим обстоятельствам. Просил учесть представленное пояснение при рассмотрении дела и принятии решения по данному делу. (л.д. 6-12).

Предоставленное ОСОБА_1 письменное пояснение к протоколу №2 об административном правонарушении от 28.05.2012 г., суд не может принять во внимание, так как его вина подтверждается копией акта о результатах камеральной проверки данных, задекларированных в налоговой отчетности по налогу на добавочную стоимость (л.д. 2-3).

Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 163-1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ОСОБА_1, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также с учетом малозначительности совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения, считаю возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 22, 268, 283 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП, и в соответствии со ст. 22 КУоАП освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано, или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд.

Судья С. Рукас