2008/2537/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 грудня 2012 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради Вовчанської району Харківської області та інших відповідачів (58 фізичних осіб)
про визнання права власності на частку пайового фонду,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гатищенської сільської ради та інших відповідачів (58 осіб) про визнання права власності на частку пайового фонду, вказавши, що вона є власником права власності на майновий пай КСП «Дінець» у розмірі 185107,50грн., або 83,716 %, однак, використати своє право на володіння, користування та розпорядження майном не може, оскільки, майнові права на майно, яке входить до пайового фонду колишнього КСП «Дінець»мають і інші співвласники, які отримали таке право у результаті розпаювання КСП «Дінець».
У зв'язку з наведеним, позивач просить позовні вимоги, задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.11,122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гатищенської сільської ради Вовчанської району Харківської області та інших відповідачів (58 фізичних осіб) про визнання права власності на частку пайового фонду.
Призначити судове засідання на 12 грудня 2012 року на 09 годину.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 27860296, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2008/2537/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: