Court ruling № 27852285, 04.12.2012, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 1019/1432/12

У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2012 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Керекеза Я. І.

при секретарі Гаркуша Галина. Вікторівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про Стягнення боргу, індексу та 3% річних., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить, з урахуванням збільшених позовних вимог, стягнути з відповідача 42036 грн. 10 коп. боргу, в тому числі 40000 гривень основного боргу, 440 гривень індексу інфляції, 1596 грн. 10 коп. три проценти річних та судові витрати по справі.

Відповідач позов не визнала, посилається на те, що розписку писала під тиском, коштів не отримувала. Надала суду заяву ОСОБА_3, який зазначений в розписці про отримання коштів від 24.06.2011 р., з якої вбачається, що розписка була написана як гарант попередньо взятих коштів, сума в 40000 гривень в його присутності не передавалася.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність дачі особистих пояснень позивачем.

10.10.2012 р. позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача направила заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, оскільки останній перебуває за кордоном. Як доказ поважності неявки позивача надала не завірену копію чартерного пасажирського квитка, з якого не можливо ідентифікувати його приналежність особі. Будь-яких причин своєї неявки не повідомила.

02.11.2012 року та 14.11.2012 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з хворобою судді. Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2012 р. позивач до суду не з'являвся.

04.12.2012 р. в судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява від позивача, підписана його представником, про розгляд справи за відсутності позивача та скасування обов'язкової участі позивача у судовому засіданні. Будь-яких поважних причин неявки позивача не зазначено. Представник позивача також не з'явилася, про причину своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або повторного неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, оскільки явка позивача була визнана обов'язковою, суд вважає, що заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача не може бути підставою для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, - -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я. І. Керекеза