№ 27851035, 09.10.2012, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 1506/4631/2012

Провадження № 3/1506/2032/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від «Західно-Чорноморської держрибохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1, пенсіонер

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2012 р. о 04.30 годині в Одеській області, Біляївського району на Хаджибейському лимані поблизу с. Маринівка, здійснював лов риби забороненим знаряддям для любительського та спортивного риболовства однією лісковою сіткою, ячея 45 мм, висота 1.8 м, довжиною 15 м, в брод та піймав рибу карась - 10 шт. загальною вагою 2 кг, чим перевищив встановлену правилами любительського та спортивного риболовства добову норму, чим згідно норм викладених в додатках №1 Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року завдав шкоду водним живим ресурсам України на суму 170 грн. 00 коп.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.14 та 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», дії правопорушника кваліфікуються за ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 85 ч. 4 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2012 року № 004992/947-61, з визнанням вини у поясненні до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

У відповідності до ст. 40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу. Крім того, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 завдану державі шкоду в розмірі 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4 , 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду водним живим ресурсам України в бюджет м. Біляївка на р/р 33115331700112 УДКСУ у Біляївському районі ЄДРПОУ 37913781 ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2