Decision № 27848828, 30.11.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№1806/10961/12

Провадження №2/1806/2997/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку об'єктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11.08.1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Під час шлюбу, 10.10.2000 року, нею та відповідачем придбаний недобудований житловий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці площею 1250 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. За договором купівлі-продажу від 10.10.2000 р. спірний будинок оформлений на відповідача- ОСОБА_2. Останнім часом відповідач постійно їй наголошує на те, що тільки йому особисто належить зазначений вище будинок, а вона немає ніякого права і не може бути співвласником будинку, оскільки право власності на нерухоме майно оформлене на нього.

Однак вважає, що відповідно до вимог ст.ст.60-61 Сімейного Кодексу України має право на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями, оскільки спірний будинок придбаний під час шлюбу. А тому просить ухвалити рішення, яким визнати спірний будинок об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з зазначених вище підстав та просили задовольнити.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутності, з ухваленням заочного рішення.

Суд, вислухавши доводи позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 11.08.1984 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАГС Білопільського райвиконкому, актовий запис № 84 /а.с.5/.

З Договору купівлі-продажу від 10.10.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1795 і посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що спірний незакінчений будівництвом житловий будинок 54% готовності, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1250 кв.м. , а також надвірні, господарчі побутові будівлі: «В» - гараж, придбаний подружжям ОСОБА_2 у шлюбі та оформлений на відповідача ОСОБА_2 /а.с.21,6,7-10/.

Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, оскільки право власності на спірний будинок з господарськими будівлями відповідач ОСОБА_2 набув у шлюбі з ОСОБА_1, вказане майно /житловий будинок, господарські будови / необхідно визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,61,63 СК України, ст.ст. 10,15,60,208,209, 212, 213, 215 , 224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати домоволодіння - будинок з господарськими будовами по АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як майно, що придбане у шлюбі.

Відповідачу ОСОБА_2 надіслати для відома копію заочного рішення , яке може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка / заява / може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко