Court ruling № 27840985, 04.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.12р. Справа № 24/5005/9221/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бєлан С.І.

за участю представників сторін:

від кредитора - Суржко Ю.В., дов.№ 80/01-14 від 05.01.12р., УПФУ в Кіровському районі

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалді", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Благоєва, буд.31 - Г (ЄДРПОУ 34229602)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.10.12р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/9221/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалді", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Благоєва, буд.31 - Г (ЄДРПОУ 34229602).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні представника кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Частиною 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України - місцезнаходження юридичної особи є фактично місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи та здійснюється управління та облік.

Згідно зі ст.1 Закону України від 15.05.2003 року № 755-1V "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи це -адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Тобто, враховуючи вимоги ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в якості підстави ініціювання справи про банкрутство боржника, за заявою будь-кого з суб'єктів підприємницької діяльності, може бути доведений належними доказами факт відсутності за місцезнаходженням.

Частинами 1, 2 ст.17 цього ж Закону передбачено, що відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами держреєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно закону; при цьому до Єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження, відомості про органи управління юридичної особи та такі відомості вважаються достовірними згідно з ч.1 ст.18 ЗУ від 15.05.2003р. № 755, № 755-1V (в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваної постанови) та можуть бути використані у справі з 3-ю особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Пунктом 105 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 02.08.12р. місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалді", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Благоєва, буд.31 - Г (ЄДРПОУ 34229602), статус відомостей про юридичну особу не підтверджена. (а/с 7-8).

Ухвалами від 06.11.12р., 20.11.12р. господарський суд зобов'язував Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надати в судове засідання докази відповідно до ст.ст. 17, 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" щодо відсутності за місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з відповіді державного реєстратора Купіної О.А. (а/с 30) державним реєстратором 26.10.11р. внесений до ЄДР запис 12241430012024567 про відсутність підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалді", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Благоєва, буд.31 - Г (ЄДРПОУ 34229602) за вказаною адресою.

З пояснень представника кредитора свідчить, що такі данні відсутні, оскільки державний реєстратор не вніс запис відповідно до вимог ст.ст. 17, 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Будь - які інші докази підтверджуючі факт відсутності боржника за місцезнаходженням відсутні в матеріалах справи, не надавались жодного із сторін в ході розгляду справи.

Таким чином, факт відсутності боржника за місцезнаходженням не підтверджено належними доказами.

Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-1, 32-34, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/5005/9221/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалді", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Благоєва, буд.31 - Г (ЄДРПОУ 34229602) (ЄДРПОУ 34229602).

Суддя Л.М. Калиниченко