Court ruling № 27840385, 28.11.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-49/13800-2012 28.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 12 033,15 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Коноваленко Є.Л. -за до. №196-4/кр від 03.01.2012р.

Від відповідача не з'явилися

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичне архітектурне бюро Андрія Волошина»про розірвання договору оренди нежитлового приміщення по вул. Урицького, 45 в м. Києві, крім того просив покласти на відповідача судові витрати.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 Князькова В.В. справу №5011-49/13800-2012 було передано для розгляду судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2012 суддя Якименко М.М. прийняв справу №5011-49/13800-2012 до свого провадження та призначив судове засідання на 28.11.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 05.11.2012 справу №5011-49/13800-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/13800-2012 до свого провадження.

Представник позивача у судове засідання 28.11.2012 з'явився, підтримав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача у судове засідання 28.11.2012 не з'явилися.

Відповідно до п.1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У пункті 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

З огляду на наведене позивачеві слід повернути з державного бюджету України сплачену ним за подання даної позовної заяви суму судового збору.

Враховуючи вищенаведене. керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Припинити провадження у справі № 5011-49/13800-2012.

2. Повернути Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»(04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, код ЄДРПОУ 26199714) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 073,00 грн., сплачений платіжним дорученням №1378 від 02.10.2012 року (оригінал якого міститься в матеріалах справи).

Суддя А.В.Митрохіна