номер провадження справи 19/9/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.06.12 Справа № 5009/2255/12
Суддя Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 5009/2255/12:
за позовом Прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25) в інтересах держави в особі: Приморської районної державної адміністрації (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110)
до Сільськогосподарського виробничого колективу «Агрофірма Колос» (72111, Запорізька область, Приморський район, с. Радолівка, вул. Миру, 42)
про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/2255/12.
Присвоїти справі номер провадження 19/9/12.
2. Справу призначити до розгляду на 03.07.2012 р. о/об 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду –на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
Прокуратуру та позивача –подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази;
- документи, які підтверджують правовий статус спірної земельної ділянки;
- обґрунтувати необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державну інспекцію сільського господарства у Запорізькій області;
- письмові пояснення з обґрунтуванням, яким чином з боку відповідача порушуються права та охоронювані законом інтереси, в розумінні ст. 1 ГПК України, саме –Приморської районної державної адміністрації.
Позивача –надати суду власну письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.
Відповідача –письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
4. Явку повноважних представників прокуратури та позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Примірник ухвали направити до відома прокуратурі Запорізької області.
Суддя І.В. Давиденко
The court decision No. 27839933, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2255/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: