Court ruling № 27839749, 30.11.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.11.12 р. № 5006/6/46-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства «Міський палац молоді» Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про стягнення 3 000грн.

Позивач, Комунальне підприємство «Міський палац молоді» Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк грошової суми у розмірі 3 000грн., сплачену за товар неналежної якості.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно приписам п.2. ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Позивачем при поданні позовної заяви до матеріалів справи у якості доказу направлення відповідачу позовної заяви додані фіскальний чек про сплату поштових послуг №3258 від 08.11.2012р., опис вкладення до цінного листа, з яких вбачається, що Комунальним підприємством «Міський палац молоді» Горлівської міської ради, 08.11.2012р. направлено на адресу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк, зокрема, позовну заяву б/н, б/д.

Однак, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви б/н вбачається, що остання датована та підписана 24.11.2012р.

Таким чином, у суду відсутні докази направлення позовної заяви від 24.11.2012р. відповідачу.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 609,50грн. згідно платіжного доручення №130 від 30.08.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. та враховуючи ст. 56, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Міський палац молоді» Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецької області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк про стягнення 3 000грн.

Повернути з Державного бюджету Комунальному підприємству «Міський палац молоді» Горлівської міської ради (84624, м.Горлівка, Донецької області, вул.Братів Мазікових, буд.25, ЄДРПОУ 05420407) сплачену суму судового збору у розмірі 1 609,50грн. перерахованого платіжним дорученням №130 від 30.08.2012р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", у зв"язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2012р. по справі 5006/6/46-63/2012.

Додаток: позовна заява на 2арк. та додані до неї документи на 18арк. у т.ч.: фіскальний чек, 2 опису вкладення (відповідачу, суду), платіжне доручення №130 від 30.08.2012р., конверт.

Суддя Подколзіна Л.Д.