Court ruling № 27839072, 28.11.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5023/2617/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 25.10.2012 р.

у справі № 5023/2617/12 Господарського суду Харківської області

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Державного комунального підприємства "Харківський завод електроапаратури"

про стягнення 10 542,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 5023/2617/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2012 року.

У касаційній скарзі, поданій 08.11.2012 р., заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 5023/2617/12, якою рішення Господарського суду Харківської області від 09.08.2012 р. змінено в частині стягнення сум пені, інфляційних витрат, 3% річних та судового збору, в іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до частини 3 статті 6 цього закону, за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

З огляду на вимоги касаційної скарги та з урахуванням вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір, в даному випадку, підлягає сплаті в сумі 804,75 грн.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 17888 від 06.11.2012 р., відповідно до якої судовий збір сплачений лише в сумі 801,25 грн., що в даному випадку недостатньо.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 5023/2617/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.