Decision № 27838469, 01.11.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/2033/502/2012

Справа № 2033/2-2710/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31.08.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н. Згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Свої зобов'язання відповідач належно не виконав, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 30.09.2011р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19587,23грн., яка складається з наступного: 11395,11 грн. - заборгованість за кредитом; 6282,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 908,92 - штраф ( процента складова), 500 грн. -штраф ( фіксована частина). Крім цього, просять стягнути додаткові витрати за сплату судового збору та за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, і пояснила суду про обставини, викладених вище, також вказала, що первина сума кредиту була 7000 грн., а так як відповідачка добросовісно виконувала свої зобов'язання їй згідно договору був повішений кредитний ліміт до 11 395,00 грн., але потім вона стала порушувати умови договору і тому виникла заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення.

Представник відповідача в судове засіданні від 06.07.2012 р. позовні вимоги визнав частково, а саме: кредит у сумі, але не погодився зі штрафними санкціями, так як відповідачка захворіла і тому не змогла своєчасно сплачувати кредит.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та відповідач ОСОБА_1 уклали договір б/н від 31.08.2007р. Банк зобов'язався надати відповідачу кошти у розмірі 7000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Позичальник зобов'язався в свою чергу сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання виконав повністю, що підтверджується відповідними документами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини другої ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.8.6.умов кредитування-про порушенні клієнтом строків платежів по кожному із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у раз мері 500 грн. + 5% від суми позову.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 30.09.2011р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 19587,23грн., яка складається з наступного: 11395,11 грн. - заборгованість за кредитом; 6282,90 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 908,92 -штраф ( процента складова), 500 грн. -штраф ( фіксована частина).

Згідно зі ст. 60 ЦПК України -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 195,87 грн., та 120 гривен за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,11 ,60, 88, 209 ,212 , 214-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ „Приватбанку р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість у сумі19587,23грн., яка складається з наступного: 11395,11 грн. - заборгованість за кредитом; 6282,90 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 908,92 -штраф ( процента складова), 500 грн. -штраф ( фіксована частина).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанку (р/р64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 судовій збір у розмірі195,87 грн. і 120 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя