Справа № 1510/7982/12
Провадження № 2-н/1510/609/12
УХВАЛА
"30" листопада 2012 р. м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення зі ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за надання послуг з централізованого опалення у розмірі 3292,54 грн. та за послугу з обслуговування внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення в сумі 41,85 грн.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст. 96-99 ЦПК України.
Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження не встановлені.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку наказного провадження Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення зі ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Заверюха
The court decision No. 27836728, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1510/7982/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: