Справа №: 1118/1610/12СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" лютого 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-
відповідно до ст.ст. 525, 526, 530,625, 901, 903 ЦК України,п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою : м.Київ, бул.Т.Шевченка-18, код ЄДРПОУ 33501534 Філія "Утел", п\р 260030357302 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 358 (триста п"ятдесят вісім) грн 70 коп, з яких 357грн 30 коп - основний борг, 1грн.30 коп - 3% річних, 10 коп - збитки від інфляції.
2.Стягнути з боржника на користь ПАТ "Укртелеком" (р\р 260044638 в КОД Райфайзен банк "Аваль" м.Кіровоград МФО 323538, код ЄДРПОУ 22211233)107 (сто сім) грн 30 коп. судового збору, сплачених при зверненні до суду .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Крімченко С.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування .
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
The court decision No. 27835821, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1118/1610/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: