Court ruling № 27833, 26.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" червня 2006 р. Справа № 05/87-06

вх. № 6030/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача – юр. Шабала О.С. (довіреність від 05.05.06 р.),

відповідача – не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт” (Харківська обл., смт. Червоний Донець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Донець” (Харківська обл., с. Петровське)

про стягнення 35685,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за поставлений товар в сумі 26841,55 грн., пеню в сумі 3475,98 грн. та штрафні санкції в сумі 5368,31 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договорами купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 1/05 та № 2/05 від 05.04.05 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи правового обґрунтування штрафу та пені.

Розглянувши надане клопотання та вислухавши міркування представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його.

Сторони надали заяву про затвердження мирової угоди від 14.06.06 р.

Розглянувши текст мирової угоди та вислухавши міркування представників сторін, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки мирова угода не відповідає вимогам, які до неї ставляться ГПК України.

14.06.06 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 26.06.06 р. о 14-00 год.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи не надав.

Після перерви представник відповідача в судове засідання не з’явився і про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Сторони надали заяву, в якій просять не приймати до уваги мирову угоду від 14.06.06 р. в зв’язку з укладенням 15.06.06 р. нової редакції мирової угоди.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 15.06.06 р., викладену в наступній редакції:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандарт”, в особі директора Таран С.В., з одного боку, та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Донець”, в особі директора Коваленко О.Л., з другого боку, уклали цю угоду про таке:

1. З метою мирного вирішення спору по справі № 05/87-06 за позовом ТОВ „Стандарт” до СТОВ „Донець” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 26841,55 грн., пені в сумі 3475,98 грн., штрафу в сумі 5368,31 грн., всього 35685,84 грн., СТОВ „Донець” (відповідач) зобов’язується сплатити основний борг за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 1/05 від 05.04.05 р. в сумі 16441,55 грн. та за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 2/05 від 05.04.05 р. в сумі 10400,00 грн. до 01 жовтня 2006 року.

2. ТОВ „Стандарт” (позивач) відмовляється від стягнення пені за період з 02.09.05 р. по 18.05.06 р. за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 1/05 від 05.04.05 р. в сумі 2129,18 грн. та за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 2/05 від 05.04.05 р. в сумі 1346,80 грн., а також від стягнення штрафу за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 1/05 від 05.04.05 р. в сумі 3288,31 грн. та за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 2/05 від 05.04.05 р. в сумі 2080,00 грн.”.

Перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду, та роз’яснивши сторонам наслідки затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції, наданій сторонами.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки спрів виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.49, 78, п.7 ст.80, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 15.06.06 р. в наступній редакції:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „Стандарт”, в особі директора Таран С.В., з одного боку, та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Донець”, в особі директора Коваленко О.Л., з другого боку, уклали цю угоду про таке:

1. З метою мирного вирішення спору по справі № 05/87-06 за позовом ТОВ „Стандарт” до СТОВ „Донець” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 26841,55 грн., пені в сумі 3475,98 грн., штрафу в сумі 5368,31 грн., всього 35685,84 грн., СТОВ „Донець” (відповідач) зобов’язується сплатити основний борг за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 1/05 від 05.04.05 р. в сумі 16441,55 грн. та за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 2/05 від 05.04.05 р. в сумі 10400,00 грн. до 01 жовтня 2006 року.

2. ТОВ „Стандарт” (позивач) відмовляється від стягнення пені за період з 02.09.05 р. по 18.05.06 р. за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 1/05 від 05.04.05 р. в сумі 2129,18 грн. та за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 2/05 від 05.04.05 р. в сумі 1346,80 грн., а також від стягнення штрафу за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 1/05 від 05.04.05 р. в сумі 3288,31 грн. та за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 2/05 від 05.04.05 р. в сумі 2080,00 грн.”.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Донець” (64282 Харківська обл., с. Петровське, вул. Ханіна, 7. Код ЄДРПОУ № 00705462. П/р № 26006301750256 в Філії АКБ „Нацкредит” м. Балаклія, МФО 350705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт” (64250 Харківська обл., смт. Червоний Донець, вул. Спортивна, 13-А. Код ЄДРПОУ № 31668693. П/р № 260013116 у ВАБ „Мегабанк” м. Харкова, МФО 351629) державне мито в сумі 356,86 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3.Провадження у справі припинити .

Суддя Ольшанченко В.І.