Court ruling № 27832969, 20.08.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2456/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 126 А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011 року», 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., площа Кірова, 5

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання -Канюки І.І.,

представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011 року»про стягнення заборгованості з виплати допомоги по безробіттю в сумі 6 234,39 грн.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.31-32, 42).

З матеріалів справи вбачається, що Олександрійським міськрайонним судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 поновлено на роботі в якості економіста Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011»з 29 січня 2012 року. Зазначена постанова оскаржена відповідачем в апеляційному порядку і на час розгляду даної справи не розглянута Апеляційним судом Кіровоградської області.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовними вимогами у даній справі є стягнення допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1, а в справі №2/1118/1113/12 від 30.05.2012 року предметом позову є поновлення її на роботі, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2/1118/1113/12.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням від 30 травня 2012 року, винесеним Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №2/1118/1113/12 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія 2011 року» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням від 30.05.2012 року у справі №2/1118/1113/12.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан