Court ruling № 27832880, 25.07.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
25.07.2012
Case No.
1170/2а-2521/12
Document №
27832880
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2521/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Казавчин-Агро», 26322, с. Казавчин, Гайворонський район, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 23

до відповідача: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 26300, м. Гайворон, Кіровоградської обл., вул. Кірова, 39/88

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Казавчин-Агро»звернулося з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень №00000192310 від 23.02.2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 114 301,22 грн. основного платежу та 20 022,60 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та №00000512200 від 23.05.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 114 301,22 грн. основного платежу та 20 021,60 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення в повному обсязі на загальну суму 268 646,64 грн., (114 301,22 грн. + 20 022,60 грн. + 114 301,22 грн. + 20 021,60 грн.) в повному обсязі. При цьому, 1 відсоток від розміру майнових вимог становить 2 686,46 грн. (268 646,64 грн. х 1%), а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2 146,00 грн.

Позивачем до суду надано платіжне доручення №322 від 18.07.2012 р. у відповідності до змісту якого сплачено судовий збір в розмірі 1 343,23 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір»для позовних вимог майнового характеру, а тому сума недоплаченого судового збору становить 802,77 грн. (2 146,00 грн. -1 343,23 грн.). Окрім цього, дане платіжне доручення не завірене круглою печаткою банку та підписом керівника.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ПОСП «Казавчин-Агро», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії всіх документів що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми, позивачем до суду не надано копій всіх документів що приєднуються до позовної заяви для відповідача, що підтверджується актом Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Казавчин-Агро»до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 14 серпня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан

Часті запитання

Який тип судового документу № 27832880 ?

Документ № 27832880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27832880 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27832880 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27832880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27832880, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 27832880, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 27832880 refers to case No. 1170/2а-2521/12

This decision relates to case No. 1170/2а-2521/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27832879
Next document : 27832885