КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2332/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Закритого акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.», 25015, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 2
до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «РУР ГРУП С.А.»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000330222 від 20.06.2012 р., яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 756,00 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2012 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .
3. До 18 липня 2012 року надати належним чином завірені:
Позивачу:
- копію декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 р. з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;
- документальні докази оплати робіт (платіжне доручення з відміткою банку);
- документальні докази наявності у власності або користуванні позивача об'єктів щодо яких здійснювались роботи по проведенню визначення ефективності вентиляційних систем ПП «Белвас», а також докази пов'язаності зазначених робіт з господарською діяльністю позивача;
- в письмовій формі правові підстави подання позову до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції з огляду на прийняття оскаржуваного рішення Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.
- Відповідачу:
- копії усіх додатків до акту перевірки від 11.06.2012 року №45/22-2/24714833;
- копію листа-запита Кіровоградської ОДПІ від 09.11.2011 року №40948/10/23-1.
Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан
The court decision No. 27832713, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-2332/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: