КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про розгляд справи в порядку письмового провадження
30 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1572/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Могилан С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі
до відповідача: Державного підприємства «Бережинське»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулося з позовом до Державного підприємства «Бережинське»про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 16 740,62 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не сплатив заборгованість у встановлені строки.
В судове засідання представник позивач та відповідача не з'явилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.14, 16).
Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В.Могилан
The court decision No. 27832499, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-1572/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: