Court ruling № 27832398, 21.05.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
21.05.2012
Case No.
1170/2а-1652/12
Document №
27832398
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1652/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

до відповідача: Олександрійської ДПІ Кіровоградської ДПС, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олександрійської ДПІ Кіровоградської ДПС про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачем у ній зазначено Олександрійську ДПІ Кіровоградської ДПС, натомість як відповідно до відомостей з ЄДРПОУ вірною є найменування -Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської ДПС.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позовна заява та її копія не підписані позивачем. Більш того, до позовної заяви позивачем додано заяви про витребування доказів та про поновлення строку звернення до суду, які також не містять підпису ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської ДПІ Кіровоградської ДПС про скасування постанови, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 05 червня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан

Часті запитання

Який тип судового документу № 27832398 ?

Документ № 27832398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27832398 ?

Дата ухвалення - 21.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27832398 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27832398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27832398, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 27832398, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 27832398 refers to case No. 1170/2а-1652/12

This decision relates to case No. 1170/2а-1652/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27832391
Next document : 27832410