ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
29 листопада 2012 року Справа № 0870/9001/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Батечко М.Д.
за участю представників заявника Христич Н.В.,
представника відповідача Міщенко О.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів за адміністративною справою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Р»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
про скасування податкових повідомлень - рішень
ВСТАНОВИВ:
14.09.2012 ТОВ «Континент - Р» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень - рішень №0002502302, № 0002512302, № 0002522302 від 25 травня 2012 року.
В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Континент - Р» по взаємовідносинам з ТОВ «Аркада і К» (договір поставки, видаткові та податкові накладні, банківські виписки), які згідно рапорту від 30.07.2012 передані слідчому ГУМВС України у Харківській області полковнику міліції Бондаренко Г.І.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечив, оскільки дані докази були досліджені податковою інспекцією при проведені перевірки, про що відображено у Акті перевірки, у зв'язку із чим це не являється предметом доказування під час судового провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2012, та також протоколу вилучення від 25.07.2012 - старшим оперуповноваженим по ОВД УПМ ДПС в Харківській області капітаном податкової міліції Карповим А.В. були вилучені всі документи фінансово - господарської діяльності ТОВ «Континент - Р» по взаємовідносинам фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Аркада і К» (усього вилучено за описом 33 документа на 33 аркушах).
Листом ДПС у Харківській області №2634/9/0707-04 від 10.10.2012 суд повідомлено що в подальшому, згідно рапорту від 30.07.2012 Бондаренко Г.І. були вилучені документи разом з протоколом виїмки, та запропоновано звернутися саме до слідчого з ОВС управління ГУМВС України в Харківській області полковника міліції Бондаренко Г.І.
Таким чином, суд вважає необхідним витребувати у слідчого з ОВС управління ГУМВС України в Харківській області полковника міліції Бондаренко Г.І. належним чином завірені ксерокопії усіх вилучених документів фінансово - господарської діяльності ТОВ «Континент - Р» для подальшого забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 71, 75, 79, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у слідчого з ОВС управління ГУМВС України в Харківській області полковника міліції Бондаренко Г.І. належним чином завірені ксерокопії усіх вилучених документів фінансово - господарської діяльності ТОВ «Континент - Р» згідно протоколу вилучення від 25.07.2012.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 19.12.2012 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.
2. Копію ухвали надіслати Начальнику Управляння ГУМВС України в Харківській області 61024, м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 27832155, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0870/9001/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: