Court ruling № 27831792, 05.11.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13261/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника позивача Сорока С.С.,

представників відповідача Міщанин А.В., Фатьянові Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Державного підприємства "Селидіввугілля" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення №0000582342/2 від 23 листопада 2006 року, предметом якого визначено суму податкового зобов*язання з податку на прибуток загальною сумою 3737778грн, в частині основного платежу на суму 1689781грн. та 1599501грн.- штрафних (фінансових) санкцій - ,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Селидіввугілля" звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача Міщанин А.В. у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання оригіналу акту перевірки від 27.07.2006 р. № 35/23-6-33426253/315 та оригіналу спірного повідомлення-рішення, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача Фатьянов Р.О. підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 14-00 год. 15 листопада 2012 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14-00 год. 15 листопада 2012 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 листопада 2012 р. у присутності представника позивача та представників відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.