Court ruling № 27831702, 03.12.2012, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9932/2012

03.12.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Благодатна О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Водний путь» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ПП «Водний путь» звернулось із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначена заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме - позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником. При цьому до позовної заяви додано копію наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду директора ПП «Водний путь», що не завірено відповідною печаткою підприємства. Тобто з наданих суду документів не можна зробити висновок про дійсність повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Також, усупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів обставини, якою ґрунтується позов, а саме - факт знаходження всього зазначеного у позові майна, що підлягає витребуванню у відповідача ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1

При таких обставинах, та відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства «Водний путь» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Повідомити приватне підприємство «Водний путь» про необхідність виправити зазначені недоліки у строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо вказані недоліки не будуть виправлені до вказаного строку, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя