Справа № 1101/2824/12
У Х В А Л А
29 листопада 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Замши О.В.
при секретарі - Одінцовій Н.Г.
з участю позивача -ОСОБА_1
представника позивача -адвоката -ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна в натурі, просить в судовому порядку в розділити майно подружжя, виділивши їй в натурі повністю житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1, присудивши відповідачу грошову компенсацію за Ѕ частку будинку.
В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення, чи є будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 неподільною річчю.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти проведення експертизи/, вказуючи на її недоцільність з огляду на те, що до спірного будинку було здійснено добудови, які є самочинними, і до моменту узаконення такого будівництва призначення експертизи буде передчасним.
Суд, заслухавши пояснення сторін, відзначає, що позивачем ставиться позовна вимога про виділення їй в натурі всього спірного будинку зі сплатою відповідачеві вартості його Ѕ частки, вирішення даного позову не можливе без підтвердження неподільності речі щодо якої заявлено позов, тому в даному випадку проведення будівельно-технічної експертизи є необхідним.
Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення поставити запитання:
1. Чи є житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 неподільною річчю ?
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту надати цивільну справу та інвентарну справу на домоволодіння.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Замша О.В.
The court decision No. 27827563, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1101/2824/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: