Справа № 2113/3770/12
( № пров. 3/2113/1116/2012 )
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
03 грудня 2012 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Постановою Каховського міськрайонного суду від 05 липня 2012 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Заступником начальника Каховської ОДПІ Херсонської області Державної податкової служби на адресу суду повернено виконавчий документ ( оригінал постанови від 05.07.2012 р. за № 2113/3770/12 ) для виправлення помилок, оскільки було встановлено, що у вступній і резолютивній частині постанови помилково ім»я порушника вказано Володимирович, хоча дійсне його ім»я за матеріалами адміністративної справи про адміністративне правопорушення - Володимир, у звязку з чим суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанові, оскільки вказана помилка викликає труднощі при виконані постанови.
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Внести зміни в постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 липня 2012 року відносно ОСОБА_1, зазначивши ім»я порушника Володимир замість Володимирович.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 27808385, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2113/3770/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: