Справа № 121/12253/12
№ 3/0121/2520/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 грудня 2012 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Гаврилюк І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної Державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПАТ „Лаванда, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення перевірки Територіальною державною інспекцією праці в АР Крим ПАТ „Лаванда, розташованого за адресою: м. Феодосія, вул. Бойва, 14, встановлено, що нею були порушені вимоги законодавства про працю, а саме:
- в порушення ст. 96 КЗпП України, ч. 3 ст. 6 Закону України „Про оплату праці, тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Згідно до відомості про нарахування заробітної плати за серпень 2012 року № 0000016 заробітна плата у мінімальному розмірі 1102 грн нарахована директору, бухгалтеру, коменданту, прибіральниці;
- в порушення ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України „Про оплату праці, Виплата заробітної плати проводиться менш двох разів на місяць. На момент перевірки заробітна плата за серпень 2012 року не виплачена. Заборгованість з заробітної плати становить станом на 19.09.2012 року за даним головної книги 87,3 тис. грн.;
- в порушення ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 Закону України „Про оплату праці, заробітна плата нараховується 1 раз на місяць ;
- в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України „Про відпустки заробітна плата працівниками за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, (Наказ № 11-к від 20.07.2012 р.) ;
- в порушення ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 Закону України „Про оплату праці оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку, інші платежі здійснюються не після виконання зобовязань щодо оплати праці;
- в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України у день звільнення не проводиться виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства при звільнені. Заборгованість із заробітної плати перед 26 звільненими становить 87,3 тис. грн.;
- в порушення ч. 1 ст. 47 КЗпП України належно заповнена рудова книжка видається працівникові у день звільнення, але розрахунок з ним не проводиться у строки зазначені у ст. 116 КЗпП України.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила, про день слухання справи була сповіщена належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд розглянув справу у відсутність правопорушниці.
Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідкою про використання коштів, довідкою про рух коштів.
Керуючись ст. 41 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510-00 грн.
Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКС в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.
Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя І.І. Гаврилюк
The court decision No. 27806913, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 121/12253/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: