Court ruling № 27804606, 29.11.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 212/12488/2012

Головуючий у 1-й інстанції: Бойко В.М.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: Крамаревої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 14 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації про зобов"язання видати довідку та провести перереєстрацію автомобіля , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації про зобов"язання видати довідку та провести перереєстрацію автомобіля.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 14 вересня 2012 року позовну заяву - повернути позивачу, в зв'язку з непідсудністю Ленінському районному суду м. Вінниці.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача про задоволення апеляційної скарги заперечила, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 14 вересня 2012 року - без змін, виходячи з наступного.

Ленінський районний суду м.Вінниці в своєму рішенні прийшов до висновку, що дана справа не підсудна даному суду як адміністративному у відповідності до ч. 2 ст.18 КАС України.

Колегія суддів повністю погоджується з обґрунтуванням та доводами суду першої інстанції з огляду на таке.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 18 КАС України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Враховуючи, що відповідач - Головне управління праці і соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації є суб'єктом владних повноважень, а не органом місцевого самоврядування. колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно застосовано положення п. 6 частини 3 ст. 108 КАС України.

З урахуванням викладеного, адміністративна справа підсудна відповідному окружному адміністративному суду.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції правильно врахована предметна підсудність справи, а тому є вірним висновок про повернення позовної заяви.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 14 вересня 2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 04 грудня 2012 року .

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.