№ 27803028, 14.09.2012, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/6131/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Афанасьєв М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сакської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ВК «Галіт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень про сплату узгоджених податкових зобовязань керівником ВК «Галіт» - ОСОБА_1, згідно акту камеральної перевірки від 06.09.2012 №662/1503/16501721, проведеної Сакською ОДПІ АР Крим ДПС, по терміну сплати 30.07.2012р. 2013,48 гривень, фактично сплачено 14.08.2012р., чим порушив п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом (а.с.2), податковим повідомленням-рішенням (а.с.3), розрахунком (а.с.4), постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає можливим, визначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до Сакського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Афанасьєв М.С