Справа № 2035/6333/2012
Пр.. 2-н/2035/987/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
01.08.2012 року місто Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву Акціонерного компанії «Харківобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, відповідно до ст. ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.95, 96 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» юридична адреса м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (рах. № 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота»МФО 351931, код 00131954), заборгованість у сумі 781,85 гривень
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп, які перерахувати на рахунок АК «Харківобленерго».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя- І.С.Блага
Відповідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, розглядається у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі с удового наказу стягувачеві "_____"_______20___ року
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___ року
Строк пред»явлення до виконання один рік.
Суддя- І.С.Блага
The court decision No. 27801192, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2035/6333/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: