Decision № 27800443, 26.11.2012, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.11.2012
Case No.
1417/2091/12
Document №
27800443
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1417/2091/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши 26 листопада 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

08.08.2012 року ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.12.2009 р. між ним і відповідачкою укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "Мітсубісші Лансер", д/н НОМЕР_1 за полісом ВС/7483867. 10.09.2010 р., приблизно о 10.00 год. в м. Миколаєві за участю вище зазначеного транспортного засобу під керуванням відповідачки, з вини останньої сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем "Хонда Сівік", д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Позивач зазначив, що у зв'язку з ДТП 23.12.2010 р. він здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 2621 грн. 45 коп. Посилаючись на це позивач просив стягнути на його користь зазначену суму в регресному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився і надав заяву про підтримання позову, в якій клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, в своїх поясненнях погодилася з викладеними позивачем обставинами та сумою позову.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 15.12.2009 року між позивачем і власником транспортного засобу "Мітсубісші Лансер", д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу. (а.с. 6)

10.09.2010 року о 19.20 год. відповідачка на підставі довіреності в м. Миколаєві по вул. Потьомкінській, 63, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Лансер, д/н НОМЕР_1, при появі перешкоди не вжила заходів щодо безпечного її об'їзду та скоїла наїзд на стоячий попереду автомобіль "Honda Civic", д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого місце вчинення ДТП залишила, чим порушила п.п. 12.3., 2.10 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.10.2010 року відповідачка визнана винною у даній ДТП і притягнута до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. (а.с. 17, 19)

Внаслідок вказаного ДТП автомобіль "Honda Civic" д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. (а.с. 10, 12)

На підставі вище зазначеного договору обов'язкового страхування позивач 30.12.2010 року сплатив суму страхового відшкодування у зв'язку із пошкодженням відповідачкою належного ОСОБА_2 автомобіля в розмірі 2621 грн. 45 коп. (а.с. 20, 21)

Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого.

Ст. ст. 22, 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В розглядуваному спорі такою особою є відповідачка.

Оскільки майнова шкода відшкодована власнику пошкодженого автомобіля "Honda Civic" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 позивачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, то у відповідності зі ст. 1191 ч. 1 ЦК України і ст. 27 закону України "Про страхування" право вимоги відшкодування відповідачем заподіяної шкоди в регресному порядку перейшло до позивача.

Таким чином заявлений позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути у відшкодування майнової шкоди 2621 грн. 45 коп., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (р/р 265020423500 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ЄДРПОУ 20344871 у відшкодування страхової виплати в порядку регресу за полісом № ВС/7483867) у відшкодування майнової шкоди 2621 грн. 45 грн., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього - 2836 грн. 05 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

26.11.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 27800443 ?

Документ № 27800443 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27800443 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27800443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27800443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27800443, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 27800443, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 27800443 refers to case No. 1417/2091/12

This decision relates to case No. 1417/2091/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27793580
Next document : 27800519