Court ruling № 27800307, 30.11.2012, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 2-с/1121/54/12

Справа № 1121/6028/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.11.2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі -Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2012 року Світловодським міськрайонний судом винесено судовий наказ № 2-н/1121/644/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 03.07.1996 р., місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1. на користь Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", місце знаходження: 25009, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19а, ПАТ КБ Кіровоградська філія «Приватбанк», МФО 323583, код 03346822, р/р № 22003060421087, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 403 (чотириста три ) грн. 13 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" судові витрати в розмірі 107 (сто сім) 30 грн.

20 листопада 2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

В обґрунтуванні заяви посилаються на те, що 14.11.2012 року, тобто на день винесення судового наказу, боржником заборгованість зі сплати комунальної послуги, що надавалася ОКВП "Дніпро-Кіровоград" сплачена в повному обсязі, що підтверджується наданою копією квитанції від 14.11.2012 року про сплату грошових коштів в сумі 403,13 грн. за надану комунальну послугу на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград".

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися.

Оскільки, сторони повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч.6 ст.105-1 ЦПК України, за їх відсутності.

Враховуючи вище викладене судом встановлено підстави для скасування судового наказу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, судовий наказ -скасуванню.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу понесені судові витрати стягувачу не повертаються.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ № 2-н/1121/644/12 від 14.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 03.07.1996 р., місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1. на користь Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", місце знаходження: 25009, м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19а, ПАТ КБ Кіровоградська філія «Приватбанк», МФО 323583, код 03346822, р/р № 22003060421087, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 403 (чотириста три ) грн. 13 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" судові витрати в розмірі 107 (сто сім) 30 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

30.11.2012