№ 105/1778/12
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"04" грудня 2012 р. року місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., перевіривши матеріали заяви матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановила:
Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок за вимоги майнового характеру.
Разом з тим позивачем заявлені вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень 00 копійок, які не оплачені судовим збором.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року роз'яснено, що визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.
Згідно з п. 1 (2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на цей час сума судового збору в даному випадку складає 107 гривенень 30 копійок.
Судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок необхідно сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.
Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалила:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
,
Суддя Н. А. Старова
The court decision No. 27792223, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 105/1778/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: