№ 27792190, 30.11.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

30.11.2012 30.11.2012 103/4490/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Машино, вул. Островського, 21,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року УІМ Бахчисарайського РО ГУ МВС України у АР Крим ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 05 вересня 2012 в с. Баштановка Бахчисарайського району виражався нецензурною лайкою на адресу продавців магазину, розкидав речі, розмахував руками, на зауваження не реагував, при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

19 листопада 2012 року постановою суду ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу до судового засідання на 30 листопада 2012 року на 09 годину 30 хвилин, в судове засідання правопорушника доставлено не було. Згідно повідомлення Бахчисарайського РВ здійснити привід ОСОБА_1 не надалося можливим у звязку з відсутністю останнього за місцем його проживання, на сьогоднішній день його місцезнаходження не відоме. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2012р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.09.2012р., 05.09.2012р. іона перебувала в магазині с. Баштановка Бахчисарайського району, в якому вона працює, зранку до магазину прийшов невідомий чоловік, який перебував у стані алкогольного спяніння та вів себе неадекватно, почав розкидати речі в магазині, виражався нецензурною лайкою на їх адресу, на прохання припинити свої протиправні дії не реагував.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, в присутності двох свідків, відмовився від дачі будь-яких пояснень по суті правопорушення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк