Court ruling № 27786089, 06.08.2012, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
06.08.2012
Case No.
2-а/1970/2970/12
Document №
27786089
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/2970/12

06 серпня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства позовну заяву управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 33470606 від 24.07.2012 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), та містить такі недоліки.

Згідно із частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини четвертої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Як передбачено частиною сьомою статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позивачем у порушення частини третьої статті 106 КАС України не додано копій документів, що приєднані до позовної заяви, для вручення їх відповідачу. Крім того, позовну заяву управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області від імені позивача підписав т.в.о. начальника Волковський Е.П., при цьому, до позовної заяви не долучено будь-які документи (положення, статут, наказ про призначення т.в.о. начальника тощо), які надають відповідні повноваження Волковському Е.П. на підписання позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для вручення відповідачу, а також належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження т.в.о. начальника управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області підписувати позовну заяву від імені позивача.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 серпня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27786089 ?

Документ № 27786089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27786089 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27786089 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27786089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27786089, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 27786089, Ternopil District Administrative Court was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 27786089 refers to case No. 2-а/1970/2970/12

This decision relates to case No. 2-а/1970/2970/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27786087
Next document : 27786097