ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 листопада 2012 року Справа № 16/5026/1935/2011
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від органу ДВС: не з'явився;
розглянувши матеріали за позовом закритого акціонерного товариства "Перевальський м'ясопереробний завод" м.Перевальск Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" м.Золотоноша Черкаської області про стягнення 200 000,00 грн. ( в рамках поданої скарги на дії ДВС)
ВСТАНОВИВ:
Представники учасників процесу в засідання не з'явилися, причини неявки не відомі, витребувані документи суду не надані. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи призначити на 12:00 "13" грудня 2012 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Зобов'язати позивача до дня засідання надати суду обґрунтоване пояснення із первинними документами про те, які конкретної дії державного виконавця ви просите визнати незаконними і яким способом можна виконати стягнення коштів з рахунку, який арештований за іншими арештами ніж на виконання судового рішення у даній справі. Надайте докази того, що у виконавчому провадженні по виконанню рішення у даній справі ви просили виконання проводити лише з рахунку відповідача № 26003351405051 ПАТ КБ "Приватбанк" Черкаського ГРУ "Відділення "Дніпро".
Відділу ДВС мати при собі огляду матеріали виконавчого провадження.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та органу ДВС.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 27784547, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5026/1935/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: