Court ruling № 27783137, 03.12.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/5723/2012 Головуючий 1 інстанції Іванова І.В.

Справа № 2-3648/11 Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: кредитні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: -Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П.

Довгаль А.П.

При секретарі: - Москаленко Е.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за відсотками та пені за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5. і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 84995 грн. 06 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 12656 грн. 51 коп. та судовий збір в сумі 976 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням суду від 17 квітня 2012 року позов задоволено, стягнуто на користь позивача з ОСОБА_5 84995 грн. 06 коп. проценти за кредитним договором та 12656 грн. 51 коп. пеню за простроченим процентам, судовий збір в сумі 976 грн.52 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2012 року заочне рішення скасовано і справу призначено до розгляду.

В липні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду та просив скасувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі, оскільки судом порушені правила підсудності.

Він вважає, що між ним та ПАТ «Банк Кіпру» виник господарський спір, який необхідно розглядати у господарському суді.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк Кіпру»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5

Згідно наданих позивачем доказів ОСОБА_5 як фізична особа отримав у позивача кредит, але умови кредитного договору належним чином не виконував. Позов заявлено до ОСОБА_5 як до фізичної особи.

Доказів про те, що між ПАТ «Банк Кіпру»та відповідачем виникли господарські правовідносини апелянтом не надано.

При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з ухвалою суду і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -