№ 27780915, 17.07.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

17.07.2012 103/3507/12

Справа № 103/3507/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року о 18-50 год. ОСОБА_2 на вулиці Сандулова, 4 в с. Прохладне Бахчисарайського району, АРК, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по центру дороги не вибрала безпечний інтервал скоїла зіткнення з транспортним засобом Шевролет, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортним засобам завдано матеріальну шкоду, чим порушила п.п. 11.2,13.1,2.3б ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що 10 липня 2012 року о 18-50 год., на вулиці Сандулова, 4 в с. Прохладне Бахчисарайського району, АРК, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по центру дороги не вибрала безпечний інтервал скоїла зіткнення з транспортним засобом Шевролет, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, до спільної згоди з потерпілою ОСОБА_3 не прийшли, до страхової компанії спільно не зверталися.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 33.1 якої зазначено, що скласти повідомлення про ДТП мають право водії учасники ДТП за умови наявності їх спільної згоди на це щодо обставин скоєння ДТП. Ніякої згоди між учасниками ДТП не було досягнуто, у звязку із чим були викликані працівники ДАЇ, які зафіксували обставини ДТП, склали її схему, та склали протокол за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, тому підстав для закриття провадження немає.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 липня 2012 року (а.с.1); пісьмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3) та правопорушниці ОСОБА_2 (а.с.4), схемою місця ДТП від 10.07.2012 р. (а.с.5), фото таблицею (а.с.6-7).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2

Згідно зі ст.34 КУпАП обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

При накладанні адміністративного стягнення суд, також враховує, що правопорушник офіційно не працевлаштований, до страхової компанії не звертався, вину у скоєні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнала у повному обсязі, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення в сфері дорожнього руху, у вчиненому щиро розкаялася, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Крім того, суд приймає до уваги обставини відсутності з боку потерпілої особи вимог, щодо відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 124, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (триста сорок) 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700048 Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЄДРПОУ 38051224, МФО - 824026.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.І.Нікіщенко