12.07.2012 103/3254/12
Справа № 103/3254/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2012 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АРК, у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АРК, Бахчисарайський район, п. Куйбишево, вул. Роднікова, 47-б,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 22.06.2012 року о 2100 на вул. Лісна, 21 в п. Куйбишево, Бахчисарайського району керував транспортним засобом «Навігатор» з|із| ознаками алкогольного сп'яніння. Від продутия| приладу Алкотестер і огляду в установленому порядку у присутності двох свідків|очевидців| відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДРУ.
До суду ОСОБА_2 12.07.2012 року з'явився, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго не карати, пояснив, що 22.06.2012 року святкував початок Великої Вітчизняної війни з ветеранами війни.
Вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2012 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків (а.с. 2-3), рапортом працівника міліції (а.с. 4), поясненнями правопорушника.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що скоєно повторно протягом року.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставини, що пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Згідно зі ст.34 КУпАП обставини, що обтяжуює відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
При накладанні адміністративного стягнення суд, також враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також приймаються до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику. Оскільки адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути накладено тільки на осіб, які мають право керування, у спірних правовідносинах застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є недоцільним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.27,33-35,37,130 ч.1,283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривен на розрахунковий рахунок 31111149700048 Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЄДРПОУ 38051224, МФО - 824026.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя М.І.Нікіщенко
The court decision No. 27780912, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 103/3254/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: