№ 27776415, 23.11.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 3/1224/5310/12, 1224/1339/12

Суддя Рубіжанського суду Луганської області Цецора О. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 4/117, працює КП «ДЕП»директор, за ст. 188-28 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав в повному обсязі вимоги припису ВДАІ № 11 від 24.09.2012 року по нанесенню ліній розмітки, ремонту асфальтобетонного покриття на встановлення дорожніх знаків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП визнав, суду пояснив, що роботи із встановлення т відновлення дорожніх знаків не були проведені у зв'язку із відсутністю фінансування у 2012 році. Провадження зазначених видів робіт виконується за рахунок коштів державного бюджету. На протязі зазначеного періоду КП "ДЕП" неодноразово зверталось до УЖКГ для фінансування зазначених видів робіт. На сьогоднішній час виділення коштів та ремонт дорожніх знаків заплановано на грудень 2012 року, що підтверджується копіями листів КП "ДЕП" до УЖКГ від 08.11.2012 року та від 06.11.2012 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 522186 від 01.11.2012 року ;

-копією акту обстеження вулично-дорожньої мережі від 24.09.2012 року;

- вимогою ДАІ від 24.09.2012 року № 11.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, всі обставини справи, покаявся у зробленому та у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 22, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Цецора