Decision № 27775412, 15.11.2012, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 401/8563/12

(2/401/3909/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 10 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8/2007/980-К/2978-ПП, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 17 500 грн. 00 коп. з виплатою процентної ставки 2,8 % на місяць строком до 17 серпня 2009 року.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 31.12.2010 виникла заборгованість в розмірі 46 728 грн. 91 коп., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2012 року зазначена справа прийнята до розгляду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщений належним чином, зазначивши про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд згідно ч.1 ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8/2007/980-К/2978-ПП, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 17 500 грн. 00 коп. з виплатою процентної ставки 2,8 % на місяць строком до 17 серпня 2009 року.

Банк свої зобов'язання виконав і надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 17 500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 929 від 10 серпня 2007 року про видачу готівки за кредитним договором (а.с.16).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Пунктом 2.3.1. кредитного договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складає 1022 грн. 49 коп.

Відповідно до п. 2.3.2 договору позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 31.12.2010 виникла заборгованість в розмірі 46 728 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 16270 грн. 41 коп. -заборгованість за кредитом, 17581 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12517 грн. 06 коп. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. 00 коп. -штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9).

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»підлягає стягненню заборгованість в сумі 46 728 грн. 91 коп.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 467 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/2978-ПП від 10 серпня 2007 року, яка виникла станом на 31.12.2010 та складається з наступного: 16270 грн. 41 коп. -заборгованість за кредитом, 17581 грн. 44 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 12517 грн. 06 коп. -пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. 00 коп. -штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу, а всього 46 728 (сорок шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 91 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 29 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець