Справа № 111/2841/2012 р.
У Х В А Л А
12 червня 2012 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,
розглянувши заяву комунального підприємства "Сервіс-Надія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
КП "Сервіс-Надія" звернулося до суду заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою укладений договір про послуги водопостачання, які надає заявник, при цьому отримані послуги ОСОБА_1 не сплачує. Станом на червень 2012 року має заборгованість у розмірі 2014,50 грн, яку просить стягнути разом із судовими витратами.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 98 ч.5, 99 ч.1, 119, 120 ЦПК України, а саме: до заяви, замість оригіналу квитанції про сплату судового збору, доданий дублікат.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судовго збору, а не його дублікат.
У відповідності до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якою заява, подана без додержання вимог законодавства, підлягає залишенню без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.98 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву комунального підприємства "Сервіс-Надія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити КП "Сервіс-Надія" про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, додати до заяви оригінал платіжного документу про сплату заявником судового збору у повному обсязі протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Суддя І.В.Шевченко
The court decision No. 27772579, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 111/2841/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: