Справа № 2013/1283/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого -судді Яценко Є.І.,
при секретарі -Гагаріній С.А.,
з участю прокурора -Явнікова Ю.В.,
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни запобіжного заходу не має.
Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має.
Дотримані інші вимоги КПК України.
На підставі ст.ст.237 -245,253 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 06 грудня 2012 року на 09.00 год. з участю прокурора.
Запобіжну міру для підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 27772497, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2013/1283/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: