Decision № 27772479, 30.11.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2-889/11

пр. № 2/2608/228/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: М.І. Денисюк

А.А. Холявчук

Н.В. Ткаченко

Т.В. Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва, в інтересах держави в особі, Київської міської клінічної лікарні №17 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі звернувся із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2010 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Позивач зазначав, що внаслідок неправомірних дій відповідача у наслідок ДТП пішоходу ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження, та на її лікування Київською міською клінічною лікарнею №17 витрачено 43 197 грн.74 коп, що підлягає відшкодуванню з відповідача у порядку ст.1206 ч.1 КК України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали частково, у сумі 32 148,20 грн., в інший частині позов не визнали, посилаючись на те, що згідно квитанцій про купівлю лікарських засобів та витратних матеріалів сума у розмірі 11049,54 грн.,виплачена ТДВ СТДВ «Глобус» оскільки такі витрати підтвердженні квитанціями наданими потерпілою особою.

Суд заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами у справі та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, так відповідачем визнано позов у частині стягуваної суми у розмірі 32 148,20 грн.

Судом встановлено, що згідно інформації позивача, щодо фактичних витрат Київської міської клінічної лікарні №17 (а.с.105-106 т.1) лікарнею було витрачено кошти на лікування хворого ОСОБА_5 з урахуванням їх уточнення у розмірі 37931,45 грн.

Суд погоджується із твердженнями відповідача, що витрати на суму 11049,54 грн, вказані у переліку фактичних витрат ( а.с.105-106 т.1), витрачені лікарнею, продубльовані аналогічними витратами, за якими потерпілій особі за наданими нею квитанціями виплачено страхове відшкодування ТДВ СТДВ «Глобус»та підтверджено письмовими доказами ( а.с.20-37 т2).

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

А тому суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню, та стягненню з відповідача на користь Київської міської клінічної лікарні №17 суми понесених витрат на лікування хворого ОСОБА_5 у розмірі 32148,20 грн., в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог у розмірі 214 грн.60 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1206 КК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер не відомий на користь Київської міської клінічної лікарні №17 ( м. Київ пров. Лабараторний,14-20, код ЄДРПОУ 03319759,МФО 820019 р\р35423005001329 в ГУДКУ в м. Києві) суми понесених витрат на лікування хворого ОСОБА_5 у розмірі 32148 (тридцять дві тисячі сто сорок вісім)грн.20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача відповідача ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер не відомий судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко