Decision № 27772386, 03.12.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.12.2012 Справа № 2605/17847/12

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_________________

Ун. №2605/17847/12

Справа №4-с-2605/120/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Підгородецької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»на дії державного виконавця Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 з вимогою про визнання його дій щодо примусового списання із заявника грошових коштів в розмірі 39940,75 грн. та зобов'язання ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві повернути йому вказані вище кошти як безпідставно списані. В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказував на те, що державний виконавець в примусовому порядку списав завищений розмір боргу по заробітній платі, скільки не врахував вказівку суду щодо визначення розміру боргу без вирахування суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, які підлягають сплаті з заробітної плати стягувача та не врахував те, що заявником, в добровільному порядку було сплачено частина боргу в розмірі 3155 грн.

В ході розгляду справи представник заявника уточнив свої вимоги та просив визнати дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 щодо примусового списання грошових коштів в розмірі 39940,75 грн. неправомірними в частині списання 10 644,33 грн. та зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ у. м. Києві повернути заявнику грошові кошти в розмірі 10 644,33 грн. як безпідставно списані.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги з урахуванням уточнень та просив їх задовольнити з підстав, наведених у скарзі.

Державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у. м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ у. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник ОПО «Трудовий альянс»Всеукраїнської профспілки працівників і підприємців торгівлі, громадського харчування та послуг в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника не заперечував проти розгляду справи за відсутності осіб, які в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Апеляційного суд м. Києва від 03.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено та стягнено з ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 36 282,50 грн. яка підлягає стягненню з заявника за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 3155 грн. Стягнено із заявника судовий збір в розмірі 362,82 грн.

Згідно із платіжним дорученням №959 від 03.09.2012 року ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», в частині сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 3 155 грн. та судового збору в розмірі 345 грн. рішення суду було виконане та відповідні кошти були перераховані ВДВС Оболонського РУЮ у. м. Києві.

Відповідно до виписки по рахунку за 17.10.2012 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було примусово списано з рахунку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»39 940, 75 грн.

Таким чином, виходячи із наявних в матеріалах справи платіжних документів з рахунку заявника було списано більшу суму ніж стягнуто рішенням Апеляційного суду м. Києва.

Заявник вважає, що дії ВДВС Оболонського РУЮ у. Києві є неправомірними та порушують його права, оскільки державний виконавець невірно визначив необхідний до стягнення розмір коштів, що й призвело до порушення прав заявника.

Як вбачається з довідки №1602 від 28.11.2012 року виданої головним бухгалтером ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»сума для виплати ОСОБА_2 за вирахуванням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, виходячи із суми, яка визначена рішенням Апеляційного суду м. Києва в розмірі 36 282,50 грн., становить 29 761, 17 грн.

Представник заявника вказує, що єдиний соціальний внесок становить 684,22 грн., податок з доходів фізичних осіб становить 5837,11 грн., що разом складає 6521,33 грн., які неправомірно примусово було списано з рахунку заявника.

Також зазначає, що при стягненні суми середнього заробітку державним виконавцем не було враховано добровільну сплату заявником розміру середнього заробітку в сумі 3155 грн. та помилково визначено розмір виконавчого збору в сумі 968 грн.

Отже, загальна сума неправомірно списаних коштів становить 10 644, 33 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві є неправомірними та такими, що порушують права заявника, які підлягають судовому захисту.

Інших розрахунків правильності стягнення державним виконавцем грошових коштів заінтересованими особами, суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 209, 383 -387 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити;

Визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 щодо примусового списання грошових коштів з рахунку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»в розмірі 39 940 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 75 коп. неправомірними в частині списання 10 644 (десять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 33 коп.;

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві усунути порушення щодо неправомірного списання грошових коштів з рахунку який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»(код ЄДРПОУ35442481);

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя підпис О.В. Диба