Справа № 1405/1252/12
Провадження №6/1405/28/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
"12" листопада 2012 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської області про видачу дублікату виконавчого листа,
встановив:
Рацинська ЗОШ-інтернат Вознесенського району звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Дана позовна заява подана до суду з порушенням ст.. 119, 120 ЦПК України, а саме: в суді відсутнє підтвердження сплати заявником судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, тому суд вважає необхідним відповідно до ст. 121 України залишити позовну заяву без руху та надати термін для виправлення даних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву Рацинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської області про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху.
Виправити недоліки та сплатити судовий збір в розмірі 3 (три) гривні на р/р 31212206700081, ідентифікаційний код отримувача 37278537, код ЄДРПОУ 02892474, код установи банку 826013, ГУДКУ у Миколаївській області, судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа п.п ч. 4 ст. 4, Братський районний суд Миколаївської області.
На протязі п'яти днів з дня отримання заявником ухвали усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя Губанова В. М.
The court decision No. 27770571, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1405/1252/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: