2-5187/12
Справа № 2603/11100/12
РІШЕННЯ
іменем України
23.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Дубініна В.І.
при секретарі - Шкоденко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі і стягнути солідарно з відповідачів - 25 584 грн. 15 коп. заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 09.06.2008 року між ВАТ « Комерційний банк «Надра» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Згідно цього договору позивач надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 000грн. строком по 09.06.2010 року зі сплатою 3.1 % річних за користування кредитом . Позивач за договором свої забов"язання виконав і надав кредит.
Крім того для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору був укладений договір поруки з фізичною особою ОСОБА_3.
Відповідач порушив умови договору і належним чином кредит не погашав в результаті чого має прострочену заборгованість, що становить 25584грн. 15 коп. та добровільно заборгованість не погашає.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися , про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне судове рішення.
Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надара» є правонаступником ВАТ « Комерційний банк «Надра».
09.06.2008 року між ВАТ « Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 60/П/84/2008-980. Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 000грн. строком по 09.06.2010 року зі сплатою 3.1 % річних за користування кредитом .
Крім того для забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_3.
Відповідач порушив умови Договору , а саме не забезпечив повернення одержаного кредиту відповідно до умов даного договору .
Станом на 23.11.2011 року прострочена заборгованість по кредиту за відповідачем ОСОБА_2 визначена в сумі 25584грн. 15 коп. , яка складається з наступного : 10 000грн.- непогашений кредит; 12840грн. 53 коп. - несплачені відсотки; 2 383грн. 62коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань (один рік); 360грн. - штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України , одностороння відмова сторони від забов"язання або зміна його умов у односторонньому порядку не допускається, якщо це не встановленого договором, або законом.
Згідно ст. 554 ЦК України , «У разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники, якщо Договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.»
Крім основного боргу відповідачі забов"язані сплатити позивачу судовий збір.
Керуючись ст.ст. 209, 214, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 1046- 1050 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Києва, мешкає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 в ДПІ Деснянського р-ну м.Києва та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки : Дніпропетровської обл., м.Кривий Ріг, мешкає: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 Південна ДПІ м.Кривий Ріг, заборгованість за договором кредиту від 09.06.2008 року в розмірі - 25 584грн. 15 коп. та судовий збір - 250грн. , а всього - 25834грн. 15 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра " ( м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 2005456, МФО 321024, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Суддя:
The court decision No. 27768920, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2603/11100/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: