1-133/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П.
с участием прокурора: Бережного С. В
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Урманный Самаровского района Тюменской области, гр. Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего с. Загаркушино Сахновщинского района Харьковской области, в силу ст.89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2007 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь во дворе своего домовладения расположенного в с. Загаркушино Сахновщинского района Харьковской области обнаружил растения дикорастущей конопли с которого оборвал листья и кустарным способом (путем просушки и измельчения) изготовил, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1357 от 27.05.2007 года, особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуанна высушенная) весом - 10,3000 грамм, которое хранил в своем домовладении для собственного употребления путем курения.
17 мая 2007 года в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут во время осмотра домовладения ОСОБА_1 в с. Загаркушино Сахновщинского района Харьковской области, на подоконнике в коридоре, в бумажном свертке, работниками милиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое подсудимый хранил в указанном месте без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 14 мая 2007 года во дворе своего домовладения он с дикорастущего куста растения конопли, сорвал листья, высушил, измельчил руками и несколько раз курил. Коноплю он положил в лист бумаги и хранил на окне в коридоре дома. Намеревался ее покурить в дальнейшем. 17 мая 2007 года около 19 часов приехали работники милиции и он добровольно указал место хранения конопли, которая была изъята в присутствии понятых.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины - как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаивается, поэтому к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
2
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 2 года, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис весом 10,3000 грамм - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 188 грн.30 коп. (сто восемьдесят восемь гривен 30 коп.).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
The court decision No. 2776869, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-133/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: